dubai

　　4月剛剛過去，A股上市公司2013年年報的披露也已接近尾聲，人們發現，去年一度引起關註的部分央企上市公司“天價”招待費，今年卻因為“被關註”，不少企業的招待費都大幅下降。其中，2012年年報中曾經以8.37億元“招待費”居首的中國鐵建，更是直接將“招待費”這一項目取消清零，而“其他”費用卻出現明顯上升。（5月6日《中國青年報》）
　　近來，一些上市公司紛紛發佈2013年度業績。細讀之下，個別央企上市公司財務報表中關於“業務招待費”的變化令人疑竇叢生。以中國鐵建為例，2012年業務招待費高達8.37億元，成為兩市之首，而2013年年報中“業務招待費”一欄被清零，讓人詫異的是，中國鐵建的“其他”一項從22.4億元增加至32.26億元。“業務招待費”到底是減少了還是加至“其他費用”名下，一減一加之間，懸念迭起，足堪玩味。
　　其實，類似業務招待費為零這樣的例子並非個案，不久前，雲南省招標採購局在雲南省政府信息公開門戶網站上公佈的“三公”經費，引發了社會關註。2012年該局“三公”經費僅為2700元，2013年的預算為0，信息公佈後，網上質疑聲一片。這樣的數字真的可信嗎？“零預算”的背後到底藏著哪些貓膩？“業務招待費”去哪兒了呢？
　　十八大以後，八項規定、六項禁令等相繼出台，打擊“舌尖上的浪費”的力度越來越大，鑒於輿論壓力，“業務招待費”慢慢成了黨政機關、企事業單位的敏感詞，迫於無奈只好在財務報表上動點手腳，玩點文字游戲，移花接木，東拼西湊，妄圖瞞天過海。其實，“三公經費為零”也好，歸零“業務接待費用”也罷，無非都是些自欺欺人的可笑伎倆罷了。
　　按照常理，在正常的商務和公務往來中，產生一定數額的“業務招待費”是情理之中的，只要支出合法合規、適度有據，公眾並不會“雞蛋里挑骨頭”。可為了不給公眾留下半點說辭，乾脆直截了當把“業務招待費”歸了零，那不是演了一齣現實版的“此地無銀三百兩”嗎？如此這般，倒真是走上了“偷雞不成反蝕把米”的尷尬老路了。
　　編製財務報告的本意，就是為了更直觀的反映單位的財務增減、收支等情況。變換名目、讓敏感信息“人間蒸發”，豈是對待外界監督壓力的正確態度頗勘浠弧⒎延梅痔當渚捅洌訓爛揮型騁壞墓娣叮懇幌盜械穆┒幢澈蠹喙苡指萌綰畏⒘Γ課蟻耄滄　吧嗉饃系睦朔選保諂詿牟喚黿鍪且桓齟鳶浮⒁環莩信擔Ｍ吹降氖且幌釹羆喙芫俅肼淶絞盪Γ〉檬凳翟讜詰男Ч�
　　文/郭可　　（原標題：轉移招待費至“其他”註定偷雞不成）